A Disney legújabb animációs filmje, Fura világ , csendben jött és ment a múlt hónapban, és sok mozilátogató észre sem vette, hogy megjelent, amíg nem hallotta, hogy bukott. Összességében a film a potenciál tragikus elpazarlása. Változatos szereplőgárdája van, és Disney első meleg főszereplője egy játékfilmben, de egyik karakter sem túl érdekes, a második felvonás pedig kifejezetten elmebeteg. Ha azonban túl tudsz nézni ezeken a problémákon, a vége meglepően provokatív.
A Fura világ vége, magyarázta
Ban ben Fura világ , a Clades (Jaboukie Young-White, Jake Gyllenhaal, Dennis Quaid és Gabrielle Union) egy földalatti világba utazik, hogy megmentse Pandót, az általuk 25 éve gazdálkodó szerves energiaforrást. Utazásuk végén felfedezik, hogy az egész civilizációjuk, Avalonia egy hatalmas tengeri teknős héján ül. Az alvilág a teknős belsősége, és Pando valójában egy parazita, amely megöli.
A Kládok ráébrednek, hogy világuk megmentéséhez el kell pusztítaniuk Pandót, megfosztva társadalmukat az elektromosságtól és a közlekedéstől, amit mindenki természetesnek vett.
Természetesen a többi szereplőnek nem tetszik ez az ötlet, és a film kötelező harcot ad nekünk léghajójuk irányításáért. Ezek után azonban… megteszik. Meghúzzák a ravaszt. Feltörik Pando kemény héját, hogy a teknős immunsejtjei elpusztíthassák azt. Nincs kompromisszum, nincs utolsó pillanatban megoldás, csak egy zord vicc arról, hogy haza kell menni, és szembenézni nincs hatalommal, hideg kávéval és dühös tömegekkel.
A film legvégén kezdenek kitalálni egy alternatív energiaforrást, de ami lényeges, az az, hogy egy szívdobbanás után úgy döntenek, hogy a világ megmentése érdekében érdemes hidegpulykába menni. Ahogy a kládok visszatelepednek az avalóniai életükbe, hőlégballonokkal és más iparosodás előtti eszközökkel veszik körül őket, amelyeket Pandó felfedezése előtt használtak. Bár nem élhetünk úgy, mint a múltban – mondja Ethan (Young-White) egy hangfelvételben –, most nagyobb esélyt adtunk magunknak a jövőre.
Fura világ Lehet, hogy egy gyerekfilm, de ez teszi Avalonia megoldását a Pando-problémára olyan provokatívvá: egyes ökológusok szerint ezt kell tennünk a való életben.
A kutatók szerint még a tiszta energia sem állítja meg a klímaváltozást
A '80-as és '90-es években mindenki azt a mantrát ismételgette, hogy megpróbálja megmenteni a Földet: Csökkentsd, használd újra, használd újra. Fokozatosan azonban a redukciós rész kényelmesen leesett a radarról.
Bár a megújuló energiaforrások, például a nap- és a szélenergia fontos eszközök az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, az évek során számos kutató úgy találta, hogy ezek nem elegendőek az iparosodott országok számára ahhoz, hogy a jelenlegi ütemben folytassák az energiafogyasztást.
Még 2008-ban Scott Kellogg és Stacy Pettigrew megkongatta a vészharangot könyvében Eszköztár a fenntartható városi élethez . Kellogg és Pettigrew azt írta, hogy a fogyasztás jelenlegi szintjén ma nem állnak rendelkezésre fenntartható energiaforrások a világ számára. Jelenleg egyetlen más üzemanyagforrás sem képes az olaj nettó energiamegtérülését megközelíteni. Még ha a bolygót napelemekkel és szélmalmokkal borítanák is be, akkor sem felelne meg a végtelen terjeszkedésen alapuló gazdaság igényeinek…. Amikor a mai világ által igényelt hatalmas energiabevitel már nem áll rendelkezésre, az emberiség kénytelen lesz átállni egy alacsony energiafelhasználású társadalomba. Mindenki porolja le hőlégballonjait.
kitartás , lehet, hogy gondolkodik. 2008 olyan régen volt! Azóta biztosan rájöttek mindenre, nem?
Nem, nem tették. Tényleg nem. A könyvében Mor története Ez : Hogyan jutottunk el az éghajlatváltozásig és merre tovább (2020), Hope Jahren biológus azt írja, hogy a globális szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében a világ gazdag régióinak, például Észak-Amerikának és Európának csökkenteniük kell energiafogyasztásukat. Ne helyezze át más energiaforrásra... vágás azt. Jahren írja, hogy minden amerikainak le kell mondania ötből négy repülőútról, és tömegközlekedéssel évente legalább ötvenszer messzebbre kell utaznia, mint most. Az Egyesült Államok egészének meg kellene szabadulnia gépjárművei legalább 30%-ától, és ennek a teherszállítási ágazatra gyakorolt hatásához teljesen más árukészletből kell enni és vásárolni.
Jahren azonban rámutat, hogy az energiafelhasználás csökkenése nem jelentene alacsonyabb életminőséget. Kényelmi és boldogságunk szintje nagyjából megegyezik az 1960-as évek Svájcjával.
A lényeg itt az, hogy nincs olyan varázslatos energiaforrás, amely lehetővé tenné, hogy mi, az iparosodott országokban élők továbbra is úgy éljenek, ahogy eddig éltünk. És őszintén, miért tesszük akar továbbra is így élni? Valóban megéri a műanyag csecsebecsék, a fast fashion és az eldobható elektronika hegyei? Mit szólnál azokhoz az órákhoz, amelyeket a forgalomban ragadva vagy a képernyőnkre ragaszkodva töltünk? A szakértők arra szólítják fel társadalmainkat az áldozatvállalások, hogy valójában ne hangzanak olyan rosszul, különösen, ha a részleteket nézzük.
Végén a Fura világ , az avaloniak elég elégedettnek tűnnek. Tápláltak, biztonságban vannak, egészségesek és virágoznak. A gazdag nemzetek sok polgára elutasítja azt a gondolatot, hogy lemondjon a játékokról és a kényelemről, amelyet születési jogunknak tekintettünk, de amikor választanunk kell a nagyobb fogyasztás vagy az élhető jövő között, a választásunk olyan egyszerű legyen, mint a Kládok. .
(Kiemelt kép: Disney)
