Visszatérve a kupolába a DM harmadik évadához 20-as méret , Aabria Iyengar a félelmet nem ismerő hadvezérként szolgált Burrow vége . A szerdai finálé előtt A Mary Sue alkalmam volt csevegni Iyengarral a kék színű világ elhozásáról Burrow vége az élethez.
Sanditon 4. évad
Ezt az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztettük. A az interjú teljes hosszúságú videóváltozata megtalálható a YouTube-on .
Lauren Coates (TMS): Egy közelmúltbeli interjúban Erika Ishii arról beszélt, hogy az 5E mint rendszer hogyan bátorítja és/vagy jutalmazza a játékosokat, ha erőszakkal oldják meg problémáikat – szerintem ez egy nagyon klassz tükör a történethez. Burrow vége. Beszélnél egy kicsit arról, hogy miért volt az 5E a megfelelő rendszer ebben a szezonban?
Aabria Iyengar: 100%. Mivel nagyon szeretek más rendszereket, úgy voltam vele, hogy Ok, ha a tiszta 5E-vel akarok játszani, szeretnék valamit mondani róla. Az ötödik kiadás pedig jobban teljesít, mint a legtöbb más játék, az a szintező mechanika – érezni, hogy az erő kúszik, érezni azt a robbanásszerű növekedést. Az ötödik kiadás DNS-e a nyugat-európai háborús játékok öröksége, így mindent az extraktivista felfedezés és az erőszak, mint a stabilitás és az ellenőrzés eszközeként szemléli.
Tehát amikor arról beszélünk, hogyan tudjuk ezeket a témákat megtámogatni, minden alkalommal, amikor kiegyenlítettem a pártot, két szinttel egyenlővé tettem őket – robbanásszerű, exponenciális hatalomnövekedés. Minden, amit lát, amikor szintet lép, az egy módja annak, hogy hatékonyabban bánjon erőszakkal, legyen szó akár nagyobb kárt okozó varázslatokról, akár arról, hogy jobban ütögetjük a dolgokat egy nagy kalapáccsal. Még a meglehetősen társasági varázslatok is nagy kényszervarázslatok. Az elbűvölő személy lehetővé teszi, hogy valami másra kényszerítse akaratát. Minden azon alapszik, hogy jobban megtévesztjük, ellenőrizzük és monopolizáljuk az erőszakot bármely adott találkozás során.
Ha ez az ötödik kiadás DNS-e, akkor hányszor kell azt mondanom, hogy jobban vagy képes megölni a dolgokat, mielőtt minden probléma olyan dologgá válik, amelyet erőszakkal oldasz meg? Ne feledd, te egy ócska vagy – ócska kizsákmányolás. Elvetted a warren-t azoktól a nyulaktól. Kötelező húsevő vagy, ezt ne felejtsd el, de most itt van egy probléma azzal, hogy nagyon homályos megértéssel, kinek van igaza és kinek nincs igaza. Sok szándékosság volt bennem abban, hogy mondani akartam valamit a D&D-ről, és arról, hogy hogyan kell megoldani a problémákat.
TMS: A szezon egyik legérdekesebb pillanata számomra közvetlenül azután volt, hogy a játékosok megölték az első ütéseket, és Bennett képében jelentős lökést adtál nekik. Miért volt fontos számodra abban a pillanatban, hogy megtámadd a motivációikat és a tetteiket?
Iyengar : Amikor te vagy a főszereplő egy történetben, nagyon úgy tűnik, hogy amit egy csoportról döntöttünk, az nemcsak számunkra megfelelő, hanem át is vérzik, és igaznak tűnik a világ számára. Bennett visszaszorítása és Sybiltől való zűrzavar/félelem az a kisebb perspektíva-eltolódás volt a fej feletti kamerától, amely a hősiesség szűrőjén keresztül figyeli az állagokat.
Ez az optika kívülről befelé – amire a DND-ben gyakran nem gondolunk, az az, hogy valójában mennyi idő telt el. Két nap alatt megdöbbentettek, és destabilizáltátok a lakosságot. És abból a tényből adódóan, hogy ezek kétórás epizódok – természetesen nem lehet elmenni és megkérdezni a közvéleményt, hogy mit gondolnak, hogy teljesebb képet kapjanak.
Tudnod kell, hogy a többiek, amikor rád néznek, drasztikusan különbözik attól, amit ti látnak, és a közönség nézőpontjától. Visszatérve az Us versus Them témáihoz, nem akarom, hogy rosszul érezzétek magatokat, vagy visszamenjetek valamit, de van itt rajtatok kívül valami, aminek van véleménye és perspektívája. Ez a világ továbbra is forog, függetlenül attól, hogy kapcsolatba lépsz vele, vagy sem.
a kiválasztott a Netflixen
TMS: Korábban említetted a játékosok körüli világ alakításának ötletét. Valami nagyon megragadt bennem, hogy hogyan Fey és virágok udvara , Fantasy High , és Burrow vége mindegyik ugyanazt a rendszert használja, de annyira másnak érzi magát. Hogyan közelíted meg a rendszer hajlítását, hogy illeszkedjen az elmesélni kívánt történet hangjához és világához?
Iyengar : Szerintem ez egyértelműen abból adódik, hogy mi a történet témája. Egy nagy, ropogós rendszer különböző részeit fokozó tényezővé válik, fel- és lelassítja, hogy ezek a dolgok énekeljenek. Ban ben Fantasy High , annyi a benne rejlő humorról, hogy az emberek hihetetlenül erősekké válnak egy olyan világban, amely előtérbe helyezi a kalandozást, de mégis meg kell küzdeniük a tinédzser korból származó összes társadalmi dologgal.
Például, milyen szép módja annak, hogy kiemelje a mechanika csúcspontjait, amelyek nagyon jóvá tesznek a harcban és a kalandozásban, de a szociális mechanika sem úgy mozog, mint a varázslatok és a feldobás, amikor szintet lépsz. Ez egy szórakoztató módja annak, hogy kiemelje a különbséget a társadalmi fejlődés és a harci progresszió között a DND-n keresztül Fantasy High . És EMLÉKMŰ , ez azokkal a társas dolgokkal játszik: itt van az összes harci mechanikád, mindannyian olyan okosok vagytok, akik le tudják verni a féket, de itt nem ez a fontos, így a társadalmi kegyelmek és a társadalmi nyomás napirendjévé válik.
Ugyanígy megy Burrow vége, játszani ezzel az erővel és az erőkiegyenlítéssel egy történetet mesél el a Hogyan félsz? Hogyan kezeled a problémákat, ha félsz? Erőszakkal vagy együttérzéssel reagál, és mit ösztönöz a DND mechanikája? Csak azon múlik, hogy mire fókuszálsz és mit nagyítasz.
TMS: Esküszöm, nem minden kérdésem az EMLÉKMŰ kapcsolatban, de valami, amit abban az évadban csináltál, amit itt is csináltál, az az volt, hogy sminket és hajtervezést használtál – Siobhannak és Rashawnnak is volt néhány igazán szórakoztató frizurája, és neked volt a megfigyelésellenes sminked. Mi volt az ideológia a haj- és sminkhasználat mögött ebben a szezonban?
(Kidobni)
Iyengar: A lényeg az, hogy meglehetősen csonka forgatási ciklus volt, nem volt mindig időnk olyan nagyot és széleset nézni, mint miEMLÉKMŰ. Amint eljutnak az Utolsó Bastba, azonnal aggódnom kell a társadalom miatt (annak ellenére, hogy azonnal kapnak élelmet és menedéket, nem tesznek fel kérdéseket), és azon töprengjenek, hogy milyen is ez a hely. Így lett kazánruha. Minden nap. GM-ként többet beszélek, mint bárki más ott, így kamera lesz rajtam – szóval milyen történetmesélésről beszélhetünk? A megfigyelés elleni smink lassú kúszása az Utolsó Bast és az asztal közötti enyhe szorongás és távolság része volt. Furcsa ez a smink – mi elől akarsz elbújni? Mit nem akarsz, hogy lássák, mit csinálsz?
TMS: Annyira elképesztő látni, hogy az új játékosokra ennyire hat az érzelmek szintje az asztalnál – valahányszor Rashawn sírt, én is sírtam. Mi volt az, ami Rashawnban és Jasperben kifejezetten alkalmassá tette őket erre a szezonra?
Iyengar : Mi [Jasper és Aabria] egy ideje barátok voltunk, és olyan voltam, mint Isten, ha találok egy projektet, amivel átkelhet a tavon, egy szívdobbanás alatt megtenném. Előzetesen írhatsz a világról, témákról és tennivalókról, de a történet nem igazán történik meg addig, amíg nem beszélsz a játékosokkal, és kitalálod, hogy mit akarnak csinálni, tekintettel egy téma és egy világ felvonós hangjára.
Még mielőtt ennyit tudtam volna a történetről, tudtam, hogy akarom Jaspert – annyira szórakoztató és gondolkodó, és olyan azonnal képes egy karakter belsejében élni. Azonnal Thornba csöppent egy vonakodó kultuszvezér legviccesebb hangjáról a Zoom session nullán, olyan mókás ötlete támadt, és olyan jó mesemondó az asztal bármely oldalán, hogy képes kapcsolatot teremteni az asztallal és a közönséggel. , még ha nem is vérrokona a csoporthoz.
hol nézhetem az uralkodást
Rashawnnal annyira rajongtam érte a Dropoutban, olyan voltam, mintha zseniális lenne, és mesemondó. Ahogy elkezdtük a kutatást, láttam, hogy a hét szörnye podcastjában van, így tudtam, hogy érti az RPG-ket – még ha le kell ülnöm és meg kell tanítanom a szabályokat, ha jó mesemondó vagy, akkor is elmesélhetsz egy történetet. bármi. Ön arról beszél, hogy tökéletes a történethez, ez a történet tökéletes őket, mert azt akarták, hogy legyen. Szerelmük, fókuszuk és prioritásaik köré épül. Ebben a történetben soha nem lennének ők – a történet minden, ami, mert ők is a részei voltak.
(kiemelt képek: Dropout)
