** Fő spoilerek IT Második fejezet követni. Nem panaszkodhatsz, hogy nem adtam neked spoiler figyelmeztetést ezzel kapcsolatban. **
Az összes cikk közül, amelyekről írni akartam IT Második fejezet , határozottan állíthatom, hogy nem tartozott közéjük az írás arról, hogyan tették kanonikusan romantikussá Richie Tozier és Eddie Kaspbrak kapcsolatát.
póz show
Reméltem, hogy a film mindkét szereplő szubtextusába merülhet, de valójában soha nem gondoltam volna, hogy Andy Muschietti rendező és Gary Dauberman forgatókönyvíró valóban kánonsá teszi kapcsolatukat, vitatkozás nélkül. Richie kanonikusan nem egyenes, és Eddie is erősen úgy van kódolva, hogy nem egyenes. Richie is szerelmes Eddie-be, egészen odáig megy, hogy kifaragja a kezdőbetűiket a város csókhídján, amit nem csak a legjobb haverodért teszel. Eddie korai halála rövidre zárja a romantika lehetőségét, de Richie érzései még mindig ott vannak, és Eddie érzései erősen beletartoznak.
Sokat kell megvitatni erről a konkrét cselekményről, kezdve Richie kánonútjától Eddie feltételezett utazásáig, egészen addig, hogy ez a film tisztességes-e vagy sem. Szinte szürreális érzés, hogy van egy nagy film, amely a szöveg eme olvasatába akar belekötni, ahelyett, hogy csak pislogna mellette, vagy viccet csinálna belőle.
Bármennyire mindig is szerettem Richie-t, mint karaktert, az elsőben AZT filmet a többiekhez képest némileg aláírta. Az biztos, hogy ő kapja a legjobb poénokat, de míg a többi vesztesnek érzelmi ívei vannak, Richie csak úgy működött, mint egy gusztustalan segédjátékos az egész filmben. Érzelmes utazása a második filmben visszamenőlegesen mélyebbé teszi az első filmet, és gyönyörűen továbbfejleszti a karaktert Második fejezet , mert rájövünk, miről szóltak a legmélyebb félelmei és bizonytalanságai.
Richie legnagyobb félelme mindig is önmaga volt. Az eredeti regényben való első fellépése során arról beszél, hogy megszólaltatja a hangját és benyomásait, mert könnyebb bátornak lenni, ha valaki más. Könnyű ezt a félelmet a szexualitásával vagy érzéseivel kapcsolatos nyíltságtól való félelemmé fordítani, és valójában ez is része annak, amiért a szexualitásáról és az Eddie-vel való kapcsolatáról már jóval az első előtt spekulálnak. AZT 2017-ben jelent meg. Az alszöveg mindig is ott volt a rajongók számára, és csak most tárják fel egy kanonikus adaptációban.
Ban ben IT Második fejezet , Richie szexualitása kulcsfontosságú az önelfogadás útján. Emlékszik egy konkrét pillanatra, amikor nyilvánosan megalázták és megszégyenítették, ami aztán egy találkozáshoz vezet Pennywise-szal, amelyben a bohóc kigúnyolja piszkos kis titka miatt. Emlékezett traumája teljes mértékben arról szól, hogy nem tud az lenni, aki valójában, és mennyire fél attól, hogy felfedjék titkait. És végül az utolsó pillanata a filmben az, hogy visszatér a csókhídhoz, ahol éveken át faragta saját és Eddie kezdőbetűit, hogy újrafaraghassa őket, mivel Stan beszéde emlékezteti őt, hogy legyen az, aki lenni szeretne. Büszke.
Ez egy erőteljes narratíva, bár kissé tragikus, és ez az egyik első alkalom, amikor láttam egy nagy eseményről szóló filmet egy furcsa hősről és egy olyan kapcsolatról, amelyet nem csak félre kell söpörni, vagy egy pislogást nem fogsz tudni róla. . Igen, Joe Russo, kifejezetten erről beszélek neked. Bár Richie soha nem mondja ki nyíltan, hogy meleg vagy biszexuális, a szándék megvan, és ez számít. Úgy tűnik, az író, a rendező és a sztárok mind szerelmi történetként kezelik ezt a cselekményt, és a film komoly részeként, nem pedig szemtelen pislogásként, és hiányozni fogsz róla.
Persze az a tény, hogy Richie története a legszomorúbb az összes túlélő vesztes közül. Bill visszatér elbűvölő írói életébe, Ben és Bev összejönnek, Mike pedig végre elhagyhatja Derryt. De Richie gyászol, amikor utoljára látjuk, és bár az utolsó beszéd, és a mosoly, amit a faragását sugározza, úgy tűnik, némi reményre utal, ez tagadhatatlanul szomorú. Richie soha nem jön ki a barátaihoz, és ezért soha nem bizonyult alaptalannak az elutasítástól való félelme. Reméljük, hogy lesz jövője, ahol boldog, de soha nem látjuk.
Az, hogy Richie kanonikusan meleg (bár habozok konkrét címkét rendelni hozzá, mivel a könyvben komoly kapcsolatokat ápolt nőkkel, miközben szubtextuális érzelmei vannak Eddie iránt, miközben a film azt sugallja, hogy inkább meleg, mint biszexuális) nem döntés. bedobták a Tumblr tömegének megnyugtatására vagy kényeztetésére, ahogy azt néhány Redditor már elutasítóan mondta. A könyv erősen alkalmas mind ő, mind Eddie furcsa olvasatára, és az első IT 2015-ös forgatókönyve tartalmazott egy sort arról, hogy ne érintsd meg a többi fiút, Richie-t, különben megtudják a titkod, ami akkor történik, amikor Richie megpróbálja segíts Eddie-nek.
Stephen King szintén nagy rajongója ennek a filmnek, és állítólag lelkes áldást adott erre a részre. a Vanity Fair szerint . – mondta Dauberman a The Hollywood Reporternek hogy szerette azt a szerelmi történetet Richie és Eddie között, és hogy karakterének előrehaladását a regényben szereplő szubtextusra alapozták. Tehát ismétlem, ez nem pancsolás vagy valamiféle gyors döntés, amelyet az utolsó pillanatban dobtak be. Erre az írók és a színészek határozottan ügyeltek, és az a tény, hogy nem az egész sajtókörút alatt azzal töltötték, hogy bátorságukat adták hozzá ehhez az elemhez, a cselekmény iránti tiszteletről árulkodik.
Érdekes számomra, hogy úgy döntöttek, hogy Richie szexualitását inkább cselekményponttá teszik, Eddie szexualitását pedig inkább szubtextuális ívként tartják meg. A legtöbb esetben Eddie ívének sok szexualitásával kapcsolatos szubtextus van (akárcsak a regény és az eredeti minisorozat), de nem ó, van egy olyan pillanat, mint Richie történetében, amikor a második fejezetben elemezzük a szexualitását, ami enyhén frusztráló a könyv rajongójaként, de kissé érthető filmkritikusként is.
Határozottan vitatom, hogy talán Muschietti és Dauberman úgy döntött, hogy Eddie szexualitását nem teszik egyértelműbbé a filmben, mert fennáll a veszélye Eddie halála miatt. Eddie-t halálra ítélték a könyv megjelenése óta, és nem valószínű, hogy Muschietti vagy Dauberman úgy akarta volna megváltoztatni a cselekmény adott pontját, hogy az összes vesztes túlélje a Pennywise-szal való utolsó találkozást. A film egy brutális homofób támadással is kezdődik egy meleg férfi ellen, így három nyíltan meleg karakterből kettőt megölni lehetett volna, és jogosan.
hol lehet nézni a kozmoszt
Mégis, az a tény, hogy Eddie szexualitásával nem foglalkoznak ugyanúgy, mint Richie szexualitásával, nem jelenti azt, hogy az nincs jelen. Eddie íve arról szól, hogy magához térjen, és megtalálja a bátorságát, miután édesanyja és felesége elfojtották, akik mind a regényben, mind az adaptációkban bántalmazó figurák. Egész életében azt mondták neki, hogy beteg, kényes, olyan, amilyen nem az, és látja, milyen terhet ró rá a film során, amikor küzd, hogy megtalálja a bátorságát. A Vesztesekkel, nevezetesen Richie-vel képes felismerni, hogy ő több annál, mint amit mondanak neki, ami ahhoz vezet, hogy állást foglal, és segít legyőzni azt.
Az önmagunkba és a bátorságunkba való belemerülés egy erőteljes narratíva, és ugyanolyan erőteljesen működik, ha Eddie-t úgy olvassa, mintha a regény vagy a film során bezárkózna és saját identitásába kerülne. Történetének legnagyobb tragédiája az, hogy annak ellenére, hogy végre magához tért, soha nem szabadulhat meg mind a múltbeli traumák, mind annak kísértetétől, és úgy éli az életét, ahogy akarja, függetlenül attól, hogy a jövőbe beletartozott-e vagy sem. egy boldog életet Richie-vel.
A könyv, a minisorozat és a film alapján mélyrehatóbb furcsa olvasmányok készülnek Eddie-ről, beleértve a regényben a meggyilkolt Adrian Mellon és Eddie közötti közvetlen párhuzamot, amely a filmben is tükröződik. Mindketten asztmásak, és amikor Eddie-nek ezt elmondják a könyvben, King leírja, hogy a saját inhalátora után nyúl. A filmben láthatjuk, ahogy Adrian az inhalátorát használja a támadás során, Eddie pedig természetesen a sajátját használja a film során; a vizuális nyelv közvetlenül összehasonlítja a kettőt. Richie szexualitásához hasonlóan Eddie szexualitását a könyv megjelenése óta vitatják – ez nem új jelenség.
Nezuko meghal
Érdekes módon Dennis Christopher, aki a felnőtt Eddie-t alakította az 1990-es verzióban AZT , Twitteren arról írt, hogyan akart szóba hozni Eddie szexualitását abban az adaptációban, de az ottani filmesek elzárkóztak az egésztől. Ez négy évvel a könyv megjelenése után történt, ami azt jelenti, hogy Eddie furcsa olvasata mindig is szóba került, és számos kritikus és színész beszélt róla.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az előítéletek és a fanatizmus nagyon gazemberek a világban AZT , és abban benne van a homofóbia is. Adrian Mellon halála részben annak köszönhető, hogy Pennywise szította a város gyűlöletét; ez sokkal világosabb a könyvben, mint a filmben, de ez egy jelen szál a vele foglalkozó fejezetben. Pennywise az emberi lélek legrosszabb részeibe nyúl, hogy gyűlöletet keltsen, káoszt és erőszakot szítson. Az emberi állapot sötétsége és az általunk másoknak okozott fájdalom éppoly szörnyeteg, mint Pennywise, és ebbe beletartozik a homofóbia is, amellyel Richie és Adrian Mellon szembesül.
AZT nem egy kísérteties ijesztő csatornabohócról szól. Ez a történet a félelmekről és a gyűlöletről szól, és arról, hogy az önmagunkba és a közösségbe vetett hit hogyan tudja ezt legyőzni, majd Richie és Eddie története még erősebbé válik. Elfogadják önmagukat, és elfogadják egymást. Még ha soha nem is vallanak szerelmi vallomáson vagy csókolóznak, a Richie és Eddie közötti párhuzamok a film során mindketten saját magukévá válnak, és erősen arra engednek következtetni, hogy Richie és Eddie érzéseit viszonozták, még akkor is, ha soha nem mondják el őket. képernyő. Ez a headcanon területére kerül, de tudod mit? Rendben van. Ez az, amit a szöveggel való foglalkozás megtesz.
A film körüli diskurzus valószínűleg a szélsőségekre fog összpontosítani, arra, hogy Richie minőségi reprezentáció-e, vagy a film mélyen homofób. Vajon jobb, kevésbé problémás (utálom ezt a kifejezést) film lenne, ha Eddie túlélné, és ő és Richie megkapnák a boldog életet? Igen. A film elkalandozik a melegek területének eltemetésébe, ahogy most van Adrian Mellon halálával, Eddie halálával és Richie kissé boldogtalan befejezésével. Messze nem tökéletes, és ha zavarba ejti magát, ez egy teljesen helytálló válasz.
Ugyanakkor Richie kanonikusan nem egyenes, erős az az olvasat, hogy Eddie sem egyenes. Kaptunk egy nagy költségvetésű filmet, amely hajlandó volt foglalkozni azzal a furcsa olvasattal, amelyet sokan átvettek a szövegből, és nem csak kacsintott rá, hanem magának a kánonnak a részévé tette. Még az elbeszélés tragikus jellege ellenére is, én személy szerint némileg nyerőnek találom, bár nem akarom senki másnak elmondani, hogy az ő olvasata helytelen, hacsak nem azt akarod elmondani nekem, hogy Richie egyenes.
Ez egy olyan vita, amelyben nem lehet egyszerűen kimondani, hogy ez jó vagy rossz. Lehet, hogy a Richie/Eddie sztori a melegek eltemetésének egy újabb példája, különösen az Adrian Mellon jelenettel párosulva, és a reprezentáció szörnyű pillanata, vagy úgy érezheti, hogy ez egy nagy előrelépés a furcsa szövegekkel foglalkozó kasszasiker filmek terén. Imádni lehet, hogy Richie-t kanonikusan nem egyenesbe tették, és mégis úgy érzi, hogy a narratíváját egy kicsit kecsesebben és óvatosabban kellett volna kezelni. Őszintén szólva tényleg mindkettő, és az árnyalat az internet legkevésbé kedvelt dolga. Egy furcsa csatornabohócfilmnek lehet reprezentációja, és mégis homofób trópusokba eshet. Árnyalatok létezhetnek ebben a konkrét vitában.
Végső soron a nézőn múlik, hogy mit gondol a Richie/Eddie cselekményről. Nagyon élveztem Louis Peitzmanét vegye fel a Richie/Eddie cselekményt ha további olvasnivalót keresel ebben a témában, mert ennek a történetnek több nézőpontja van, és mindegyik hihetetlenül érvényes olvasmány. Végül a Richie/Eddie-ről alkotott vélemény a személyes perspektívától függ.
csalók mutatják
Mégis, mint valaki, aki ritkán érezte magát a sikerfilmekhez, az általuk bemutatott furcsa szubtextusba keveredik (Marvel, Csillagok háborúja …a lista hosszan folytatható) vagy felismerve, hogy léteznek furcsa emberek, ezt a döntést különösen megindítónak találtam. Richie továbbra is hős, akárcsak Eddie. Kapcsolatukat a narratíva szempontjából fontosnak tekintik, kacsintás vagy homoszülés nélkül. Richie történetének nincs könnyű vége, de van benne egy keserédes béke érzése. Talán, bár a világ még mindig homofób és kegyetlen, Richie az lehet, aki valójában.
Ez egy olyan narratíva, amelytől nem számítottam AZT . És örülök, hogy úgy döntöttek, hogy belefoglalják.
(kép: Warner Bros)
Több ilyen sztorit szeretne? Legyen előfizető és támogassa az oldalt!
– A MovieMuses szigorú megjegyzésekre vonatkozó szabályzattal rendelkezik, amely tiltja, de nem korlátozódik a személyes sértésekre bárki , gyűlöletbeszéd és trollkodás.
