„A kis hableány beállításai egy fontos, bonyolult beszélgetést nyitnak meg

A kis hableány 2023. május 26-án mutatták be, és nagy feltűnést keltett az 1989-es, azonos című animációs film élőszereplős remake-jeként. A film a fejlesztés kezdete óta sok okból kifolyólag figyelemreméltó, sajnos többek között a fanatikusok is megkérdőjelezik Halle Bailey Ariel szereposztását, valamint számos cselekménypont és dal modernizálását.

Ennek eredményeként A kis hableány sok ellenreakciót, kritikus bombázást és rasszista trollok egyéb támadásait átvészelte. Mindezek ellenére, A kis hableány' s értékelései a pozitív felé hajlottak, és nagy számokat tesz a pénztáraknál.

Azonban attól, hogy felülmúlta a trollok támadásait, és Ariel történetének változatosabb és korszerűbb újramondása volt, még nem jelenti azt, hogy tökéletes film. Nagy csalódás volt az a döntés, hogy elmossák Ursula (Melissa McCarthy) drag queen-ihletét ÉS elrejtik íves királynői testét. Egy másik kritikát érdemlő szempontot hozott fel Marcus Ryder újságíró: Még ha A kis hableány Történelmileg az első Black Ariel szerepel benne, néhány komoly fehérítés még mindig előfordul a filmben, leginkább abban, hogyan A kis hableány figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a rabszolgaság létezett azon a helyen és időszakban, amelyet alkotói választottak a helyszínre.

Persze ez nem azt jelenti A kis hableány szereposztási lehetőségei miatt kellett a rabszolgaságot bemutatni. Ez önmagában elég rasszista lenne, de nem ez volt Ryder célja, annak ellenére, hogy a beszélgetés hogyan fejlődött az interneten. Ehelyett érdemes megvitatni hogyan A rabszolgaságot eltávolítják a történelmi környezetből: vajon azért, mert a film egy fantázia, vagy egy konkrét valós környezetet választ, majd papírra veti a történelmét, amikor egy kis kreativitás a történetmesélésben többre is képes lett volna?

– kiáltja Marcus Ryder A kis hableány amiért figyelmen kívül hagyta a rabszolgaságot

(Disney)

Míg a film részben víz alatt, Atlantica kitalált víz alatti birodalmában játszódik, nagy része szintén a fenti világban játszódik. A víz feletti világ nem tűnik teljesen kitalált birodalomnak. Még az 1989-es animáció idején is A kis hableány premierjén a rajongók arról vitatkoztak, hogy a külvilág Olaszországban vagy Dániában játszódik . A remake sok utalást enged arra, hogy a Karib-térségben játszódik a 18. században. Az építészet, a jelmezek, a táncok, az utcai piacok és a hajótervek mind a karibi hatásra és az 1700-as évek környezetére utalnak.

A Karib-térség ebben az időszakban a transzatlanti rabszolga-kereskedelem középpontjában állt. A 18. század közepére a Karib-térség még Brazíliát is megelőzte mint a rabszolgasorba vetett afrikaiak elsődleges célpontja . Eközben Ariel felfedezi a karibi szigetet, ahol a történet játszódik, A kis hableány még kifejezetten megemlíti Brazíliát, egy másik országot, amely abban az időszakban hírhedt volt a rabszolga-kereskedelemben való részvételéről.

Ezen előzmények alapján Ryder megkérdőjelezte, hogyan A kis hableány választhat egy ilyen beállítást, és nem hivatkozhat a rabszolgaságra. Nemcsak a rabszolgaságot nem említi, hanem bemutatja, hogy az egész sziget faji harmóniában él.

Ryder megvitatta gondolatait erről a választásról és a többiről A kis hableány , a poszt a blogjában, Fekete fehéren TV . Megvitatta a film érdemeit, különösen azt, hogy mennyire ellenkezik a fehér szépség szabványaival, amikor Bailey-t a Tenger Hercegnőjeként alakították, és azt mondta: Egy világ, amelyben a főszereplők faji gondolata felforgatni látszik, tudatosan figyelmen kívül hagyva. és ugyanakkor a fekete szépséget ünneplik, tapsolni kell.

Mindazonáltal bírálta, amiért úgy tett, mintha nem létezne rabszolgaság, bár kiemelte, hogy nem minden múltbeli történetnek kell foglalkoznia a kérdéssel:

Tehát ez azt jelenti, hogy a fekete gyerekeknek nem lehetnek menekülő fantáziái a múltról, vagy minden történelmi történetünknek nyíltan foglalkoznia kell a rasszizmussal és a rabszolgasággal?

Határozottan nem.

Azt sem javasolta, hogy ennek a filmnek még a helyszíneivel együtt sem a rabszolgaság borzalmaira kellett volna összpontosítania, vagy akár szerepeltetnie is kellett volna, de azt javasolta, hogyan tarthatta volna meg ezt a beállítást, de apró változtatásokat eszközölhetett volna céljai elérése érdekében anélkül, hogy túlságosan elmélyült volna. rabszolgaság vagy meszelni a valós történelmet, finoman oktatni a gyerekeket anélkül, hogy lemérné a tervezett történetet.

Felvetette, hogy a film az 1804-es haiti forradalmat követően Haitin is játszódhatott volna, amikor a rabszolgaságot véglegesen betiltották: A forradalmat követő Haiti tökéletes helyszín lett volna a faji harmónia szigetére, és ezzel finoman. oktatta a gyerekeket a világtörténelem egy fontos időszakáról. Vagy nagyon kreatív lett volna, és láthatta volna, ahogy Ariel beleszeret egy szökött rabszolgába a Karib-térségben. Ehelyett egy homályos időben és helyen tartotta a helyszínt, ahol a rabszolgaság létezett, és úgy tűnt, mintha nem is lenne. Mivel manapság sok politikus és szülő próbálja megakadályozni, hogy a gyerekeket megtanítsák a rabszolgaság létezésére, a rabszolgaság eltörlése elszalasztott lehetőségnek tűnik, a film csúcspontjai ellenére.

Egyre nagyobb probléma, hogy a TV/film hogyan kezeli a versenyt

Sajnos a probléma nem elszigetelt A kis hableány . Bridgerton egy másik műsor, amely rosszul kezelte a fajt és a történelmet. A műsorok és filmek egyre inkább a sokszínűséget szeretnék ábrázolni, de nem akarják feladni választott idővonalukat és környezetüket, hogy fajilag sokszínű szereplőgárdát alakítsanak ki. Például, Bridgerton úgy döntött, hogy megmagyarázza a rasszizmust azzal, hogy úgy tűnik, III. György király és Charlotte királynő házassága hirtelen véget vetett a rasszizmusnak (noha a rabszolgaság még mindig létezik Bridgerton világ).

Sokkal kevésbé lett volna zűrzavaros, ha a show egy teljesen kitalált birodalmat vagy teljesen alternatív történelmet hozott volna létre – amit sok rajongó remélt látni belőle – ahelyett, hogy elismerné a való világ problémáit, és úgy tűnik, hogy integeti őket. . A tulajdonképpeni uralkodói időszak párhuzamba állítása, de a rasszizmus és a rabszolgaság irreális és zűrzavaros elmagyarázása kritikát kapott, amiért végső soron ez a legrosszabb módja annak kezelésére.

Mit A kis hableány és Bridgerton világossá kell tenni, hogy a fekete színészek szereposztása csak egy része a hiteles reprezentáció és a sokszínűség megteremtésének. A történelmi összefüggések elismerése a másik rész. Ahogy Ryder rámutat, nagyon sok kreatív és finom mód létezik ezeknek a helyzeteknek a megoldására.

Érdemes kritikusan szemlélni azt a döntést, hogy a filmet egy olyan világban játszódik, amely látszólag a 18. századi Karib-tengerhez hasonlított rabszolgaság nélkül. A film egy olyan helyről és időről fest egy képet, amely eltorzítja, figyelmen kívül hagyja és kitörli a történelem egy nagyon fájdalmas és valós részét, és ezt a gyerekekből álló közönség számára teszi, akik ezeket a történeteket használják a való világ megértésére.

(Kiemelt kép: Disney)