Azokban a napokban, amióta a képviselőház republikánusai egy Mike Johnson nevű fickót választottak új felszólalójuknak, megtudhattuk, ki ez a fickó, és minden borzasztó dolgot, amit valaha tett, mondott vagy támogatott. De az egyik furcsa kinyilatkoztatás a louisianai kongresszusi képviselőnek a fekete fiával kapcsolatos múltbeli nyilatkozataira vonatkozott.
Johnson kampánywebhelye négygyermekes apaként írja le, és a családi fotókon feleségével, Kelly-vel és négy nagyon fehér gyermekükkel látható, akiknek a neve Hannah, Abigail, Jack és Will. Senki más nincs említve vagy képen. A múltban azonban Johnson egy másik fiára is hivatkozott – egy Michael nevű fekete tinédzserre, akit a pár ifjú házasként fogadott el.
Johnson azt mondta, továbbra is tartják a kapcsolatot Michaellel, aki már felnőtt, és saját családja van, és a családjuk részének tekintenek rá. Bár az évek során többször is fiaként emlegette őt, a pontos kapcsolatukat illetően homályos volt. A szóvivő elmondta, a pár formálisan soha nem fogadta örökbe a hosszadalmas folyamat miatt.
Miért van az, hogy a Kongresszus több férfitagja is meghatározatlan kapcsolatban áll olyan fiúkkal, akikkel tinédzserként találkoztak? Körülbelül ugyanabban az időben, amikor Johnson Michaelről kezdett beszélni, Matt Gaetz kongresszusi képviselő felfedte fia, Nestor létezését, egy fiatal kubai férfit, akit Gaetz állítása szerint nevelt fel. Talán Johnson és Michael kapcsolatát is a szerelem határozza meg, nem a papírmunka.
De nem igazán érzem itt a szeretetet. Amellett, hogy nem szerepel a családi fotókon az interneten, Michael neve nem szerepel a hivatalos kampányéletrajzokban, a férfit nem azonosították teljes név szerint, és láthatóan nem állította, hogy bármilyen kapcsolata van Johnsonnal. Múlt héten Johnson életrajzának fokozott vizsgálata során néhányan megkérdőjelezték, hogy Michael egyáltalán létezik-e.
Michael kitalált? Ki van zárva a családi képekről? – kérdezte Josh Marshall oszlopban at Talking Point Memo . Annyira meg voltam zavarodva, hogy elég messzire lementem a nyúlüregbe, és próbáltam rájönni, mi történik.
A rejtély még a SNL hideg nyitott, Devon Walkerrel a szerepet: Hé srácok, én vagyok a felnőtt fekete fia. Csak 11 évvel vagyok fiatalabb nála, és egyfajta titok vagyok. Ez normális. ebbe egyáltalán ne nézz bele.
A kérdések vezettek Johnson irodája válaszoljon , elmagyarázva, hogy Michael és családja azt kérte, hogy ne vegyenek részt a közéletükben. A házelnök pályafutása során tiszteletben tartotta ezt az érzést, és a mai napig szoros kapcsolatot ápol Michaellel – mondta Corinne Day, kommunikációs igazgatója.
Elég jogos, azt hiszem. Érthető, hogy egy republikánus kongresszusi képviselő családtagja miért nem akarja ezt nyilvánosan beismerni. De az ick-faktor megemelkedik, ha figyelembe vesszük, hogy Johnson úgy tűnik, csak akkor emlegeti Michaelt, amikor a faji téma szóba kerül, mint egy kényelmes politikai kellék.
Míg a rabszolgakárpótlás ellen tanúskodva 2019-ben Johnson Michael létezését használta fel arra, hogy némi szakértelmet kérjen a feketék tapasztalatairól. Személyesen ismerem azokat a kihívásokat, amelyekkel élete elején szembesült. Átmentem vele a diszkrimináción, amelyet az évek során el kellett viselnie, és az akadályokon, amelyekkel szembe kellett néznie – mondta Johnson. Egy extra kényelmes csavarban Michael a jóvátételt is ellenzi, legalábbis Johnson szerint.
Egy 2020-ban interjú a PBS Walter Isaacsonnal , Johnson durvább kifejezésekkel magyarázta a kapcsolatot. Saját és felesége tetteit a filmbeli családdal hasonlította össze A vak oldal , amelyet kritizáltak Sandra Bullock karakterének középpontba állítása és a fehér megváltó narratíva népszerűsítése miatt. Ez volt a mi történetünk, csakhogy az én Michaelem nem volt esélyes az NFL-re. Az összehasonlítást még hízelgőbbé téve Michael Oher, az egykori NFL-sztár, akinek története inspirálta a filmet, beperelte az őt befogadó Tuohy családot.
Az egész hőskomplexuma azonban határozottan belefér. Johnson azt állítja, hogy Michael a beavatkozásuknak köszönheti, hogy megmentették a banda, a kábítószer és a börtön életétől, vagy esetleg egy korai haláltól. Sajnos a névtelen Michael nem tud a nevében beszélni.
Bármilyen gyanúsak is a körülmények, úgy tűnik, hogy a kapcsolat, bármi is volt az, arra kényszerítette Johnsont, hogy szembenézzen a rasszizmus valóságával, élesen eltérve legtöbb republikánus kollégájától. Johnson Isaacsonnak nyilatkozva összehasonlította fehér fia tinédzserkori élményeit azzal, amivel Michael hasonló korban szembesült, és meglepően empatikusnak tűnt a volt elnök és a volt elnök hűséges támogatója számára. hírhedt rasszista Donald J. Trump.
numb3rs show
Mindkét gyerekben, Michaelben és Jackben az az érdekes, hogy mindketten jóképűek, szókimondó, igazán tehetséges gyerekek, akiket Isten sok mindenre megajándékozott, mondta Johnson. De a valóság az, és senki sem mondhat mást, Michael fiamnak nehezebb dolga volt, mint Jack fiamnak, egyszerűen a bőre színe miatt. És ez valóság. Kényelmetlen és fájdalmas beismerni, de az embereknek fel kell ismerniük, hogy ez tény.
Sajnos Johnson csak néhány hónappal később tagadta meg minden jószándékát, amelyet a rasszizmus elismerésével szerzett volna. Ő vezetett a kongresszusban a 2020-as választás érvényes eredményeinek megdöntésére Trump hivatalban tartása, nagyrészt olyan rasszista összeesküvés-elméletek alapján, amelyek célja a fekete szavazat érvénytelenítése és elnyomása, és mindez egy elismert rasszista hatalmon tartása érdekében.
Bármennyire is kíváncsi vagyok Michael történetének részleteire, és különösen arra, hogy maga Michael hogyan mesélné el, valójában ennyit kell tudnunk az új előadó faji nézeteiről.
(Kiemelt kép: screengrab, NBC)
