Miközben ezt írom, aktív népirtás történik transznemű emberekkel (egyéb csoportok között, amelyek folyamatos törléssel néznek szembe). Ezzel szeretném kezdeni, mert ez a fő probléma a Warner Bros. Discoveryvel és másokkal, akik folytatják kapcsolatukat J.K. Rowling, a világ egyik legkiemelkedőbb transzfóbája – egy transzfób, aki túlzott jogdíjaikat olyan szervezetekbe önti, amelyek a transz emberek kiirtásáért lobbiznak.
Még akkor is, ha mindezt figyelmen kívül hagyhatná , még mindig jelentős vörös zászlók jelentek meg a Harry Potter TV újraindításának bejelentésekor, hogy elkötelezte magát egy hűséges adaptáció mellett, amely nem csak a semmiből bukkant fel Rowling transzfóbiájának megjelenése után.
** Tartalomra vonatkozó figyelmeztetés: a szexuális zaklatás megvitatása .**
Több mint öt éve, A Mary Sue írók, többek között, több olyan kérdésről is beszéltek a Harry Potteren belül, amelyek a legcsekélyebb elmélkedéssel is yike-ot hoztak. A Harry Potter újraindítását kritizálók körében azonban az első számú vitatéma a fajok kezelése. (Kivéve, mint a Miért a Harry Potter újraindítása olyan történetek miatt, amelyekre az emberek évek óta vágytak, mint például a Martalócok?) Függetlenül attól, hogy színésznője milyen fajon, Hermione az újraindítás bejelentése óta a legtöbbet megvitatott rasszista karakter.
Harry kapuja a varázsló (fehér) felsőbbrendűség megismerésének, Hermione a marginalizált személy. Tőle megtudjuk, hogy a varázslók saját közösségi szidalmakkal és vérbeli hierarchiával rendelkeznek (valamit a vaxxellenesek megdöbbentő módon kisajátítottak.) Igen, vannak nyílt, kánon színes karakterek a sorozatban. Azonban Hermione mugli születésűként való fogadtatása a varázslóvilágban az elsődleges eszköze J.K. Rowling gyenge allegóriája az előítéletekről. Hermione, mint a leginkább marginalizált könyv, érthető módon leginkább ideges, amikor megtudja a rabszolgaságot a varázslóvilágban.
Igen, beszélnünk kell a házimanókról – különösen, ha ez a sorozat követi az utat Harry Potter és az elátkozott gyermek és egy fekete színésznőt bíz meg Hermione szerepével. Bár ez egykor olyasvalami volt, amit sok rajongó élvezett, minél tovább kellett gondolkodnunk a sztori hátralevő részének következményein, annál nyugtalanítóbb lett.
KÖP.
Amellett, hogy korának legokosabb boszorkánya, Hermione leginkább a rabszolgaság eltörlése iránti elkötelezettségéről ismert a könyvekben. Miután tudomást szerzett Winky (a filmekből kimaradt fontos elf) szolgaságáról, a könyvtárban kutat információk után. Amikor felfedezi, hogy a Roxfort e lények rabszolgaságán fut, ennek a rabszolga-kasztnak a felszámolása jelentős céllá válik számára. Hermione megalapítja az Elfish Welfare Támogató Társaságát (S.P.E.W.). Hermione elkötelezettsége a rabszolgaság felszámolása iránt a könyvekben önmagában nem probléma. Ez mindenki más reakciója és maguknak a házimanóknak a jellemzése, ahol a dolgok délre mennek.
Ó, hűséges adaptáció, azt mondod? Szóval azt hiszem, az egész részt, amely arról szól, hogy mindenki kigúnyolja Hermionét, amiért megpróbált véget vetni a rabszolgaságnak, végre úgy mondják el, ahogyan a szerző szándéka volt? https://t.co/pz2qJ3sKmP
— Jázmin (a mellei fájnak) (@Ranting_Trans) 2023. április 12
Szinte mindenki kigúnyolja Hermionét a törődés miatt. Az aktivizmus módszerei rendetlenek, de ő is magányos tinédzser. A szemrehányás nem csak embertársak részéről érkezik. Szinte minden házimanó nehezményezi Hermione nézeteit. Rowling Dobby kivételével mindenkit boldognak ír rabszolgaként. Kreacher gazdája házában akar maradni, és a Black család méltó tagjait szolgálni. Winkyt annyira felzaklatta a szabadsága, hogy az ivásra késztette.
(Scholastic Inc.)
Mindenki ideges lesz, amikor Hermione aktivizmusa az érdekképviseletből tettekre vált (ahogy megpróbálja kiszabadítani a Griffendél hálótermét takarító elfeket). Ha Harry Potter a 2010-es évek termékei voltak, osztálytársai SJW-nek hívták. A házimanók nem jönnek kitakarítani a szobákat, osztálytársai pedig őt hibáztatják. Az egyetlen másik személy, aki a rabszolgaság megszüntetésén dolgozik, a nem kanonikus mardekáros, Liz Tuttle . Neville, Ron és Harry gyakorlatilag csatlakoznak az S.P.E.W.-hez, de csak azért, hogy Hermionét távol tartsák a hátuktól. Noha Dumbledore két ingyenes házimanót (Dobbyt és Winkyt) alkalmaz és ad otthont, ez nem törli el a több száz rabszolgamanót az őrsége alatt 40 éven keresztül. (Ez nekem túl jóindulatú rabszolgamester-revizionizmus.)
Transzatlanti párhuzamok
Ez nem egy laza analógia, amit kivetítek. A Slave 11-szer jelenik meg A Tűz Serlege (S.P.E.W. bevezetője) egyedül. Az olyan karaktereken keresztül, mint Ron, Rowling gyakoriakat alkalmaz kortárs és történelmi kifogások a rabszolgaságra hogy megvédje ezt a hierarchiát. Ő és mások ragaszkodnak ahhoz, hogy az elfeket elhelyezzék, táplálják és (többnyire) jól bánjanak velük – a család része. Annak ellenére, hogy örökölhetőek, mint a tárgyak (Harry örökli Kreachert), a házimanók az általuk szolgált családok részét képezik.
Hermione – nyissa ki a fülét – mondta Ron hangosan. Ők. Mint. Azt. Szeretik rabszolgának lenni!
Állítólag a házimanók hajlamosak arra, hogy kiszolgálják azokat, akiknek teljes embersége és autonómiája van, még akkor is, ha ez azzal jár, hogy saját maguknak árt, mint Dobby tette, amikor először figyelmeztette Harryt a Titkok Kamrájára. Mestereik iránti elkötelezettségük elméletileg arról szól, hogy miért beszélnek harmadik személyben. Nincs önérzetük. A házimanóknak nincs (látszik) még manócsaládjuk sem, ill a kultúra bármilyen látszata , ellentétben más hasonló lényekkel.
Hermione kedvenc könyvében még a történelmi revizionizmust és a rabszolgaság lekicsinyelését is kifogásolja. (Sajnos ez olyan aktuális, mint a könyv 23 évvel ezelőtti megjelenésekor.)
Minden benne van Roxfort, A történelem . Bár persze ez a könyv nem teljesen megbízható. A Roxfort átdolgozott története pontosabb cím lenne. Vagy Erősen elfogult és Szelektív A Roxfort története, amely az iskola csúnyabb aspektusait fedi le .
új trolls film megjelenési dátuma[…]
Nem egyszer, több mint ezer oldalon Roxfort, A történelem említsd meg, hogy mindannyian összejátszunk száz rabszolga elnyomásában!
238. oldal Harry Potter és a Tűz Serlege
Harry és Hermione kényelmetlenül érzik magukat a varázslók, muglik és mágikus lények közötti társadalmi hierarchia nyílt megnyilvánulásai miatt – különösen Voldemort visszatérése után. A nem tisztavérű varázslók vadászatán túl azonban mindkettő nem éri el a tényleges változást. Voldemort veresége után visszatér a status quo. ( A szobor tematikusan hasonlít a Theodore Roosevelt lovas szobor feltehetően visszatér.)
(Warner Bros. Discovery)
Alacsonyabbak és egérszerűek, de tudjuk, hogy elég emberek ahhoz, hogy ne tekintsék őket állatoknak. Egyrészt a házimanóknak nincs bejegyzése a 2001-es társkönyvben Legendás Állatok és Megfigyelésük . Ez nem olyan, mint a vérfarkasok, a kentaurok és az emberek – egy kivételével mindegyik olyan lény volt, akiket két regényben (és egy filmben) vettek fel tanárnak. Az egyetlen említés a házimanókról FBWFT a szerzőről részben található. Itt, FBWFT megjegyzi, Newt Scamander két évig a Házimanók Áthelyezési Hivatalában dolgozott.
Ezenkívül Fantasztikus állatok: Grindelwald bűnei ( kánon, sajnos ) félig embert mutat be, félházi manó Irma Dugard. Dugard (egy Lestrange és egy rabszolgaházi manó gyermeke) létezése nagy valószínűséggel nemi erőszakot jelent. Az engedelmességre kényszerített házimanók nem tudnak beleegyezni. Ez gyakori (és gazdaságilag ösztönzött) jelenség volt az ingó rabszolgaságban. Bár nem nyíltan mondják, nemi erőszak megtörténik (Voldemort fogantatása), vagy van az utóbbi Harry Potter-könyvekben .
Közös védekezés Az emberek úgy gondolják, hogy Rowling élvezetessé teszi a rabszolgaságot ő a való világ folklórlényeire utal, amelyeket brownie-nak hívnak . A Brit-szigeteken különféle neveken ismertek, ezek a tünde/goblinszerű lények az éjszaka közepén vidáman dolgoznak az emberekért, és rongyokat viselnek. A házimanókat azonban a brownie-kkal ellentétben azok ismerik, akik a házukban élnek, és nincs autonómiájuk. Rowling elkezdhette volna ezeket az alkotásokat brownie-ként készíteni, de saját, az osztály- és faji ismereteiből merített, hogy kiterjessze őket.
További kényelmetlen (és lazább) párhuzamok közé tartozik a házimanók törvénytelensége ( és goblinok ) hadonászó pálcák és valós rabszolga kódok . Nem szörnyű, hogy Rowling a történelemből merített. Azonban az a szörnyű, hogy felépítette az elnyomás egy újabb rétegét, amellyel az olvasók állítólag nem törődtek eléggé ahhoz, hogy egy karakter kivételével mindenkire nehezteljenek, amiért csak vállat vont a rabszolgaságból. És az egyetlen embert, akit kisebbségként kezeltek – az egyébként fajilag progresszív társadalomban, amelyet nem érint a való világ fanatizmusa –, a törődés viccévé tette.
Megjegyzés: Az oldalon kívül Rowling megerősítette, hogy a Roxfort csata után Hermione a tünde jólétén dolgozik. A részletek azonban annyira homályosak, hogy azt feltételezzük, hogy semmi sem származik belőle – talán néhány új irányelv, de az intézmény még mindig érintetlen.
Túl egy fekete Hermionén (vagy egy Desi Harryn)
A bejelentést követően a Warner Bros. Discovery hogyan alakítja majd a műsort. Az ilyen projektekben való szereposztással kapcsolatos jelenlegi elvárásokat arra fogják használni, hogy alábecsüljék a fanatizmussal kapcsolatos vádakat. Végül is erről szóltak a jelentések Roxfort öröksége bevezetett egy transznemű karaktert ugyanebből a hasonló célból . Ami még relevánsabb, Rowling már megtette ezt a múltban. A könyvek elkészülte után bizarr tényekkel traktálta (vagy átkozta) a rajongóit, amelyekről azt hangoztatta, hogy mindvégig tervezett vagy szándékos volt. Legalább 2007 óta Rowling újragondolta és átdolgozta anélkül, hogy elismerte volna a hibákat, olyan mértékben, hogy az már viccsé vált. Mert korábban visszamenőlegesen hozzáadta a faji és szexuális sokszínűséget (nagy károkkal, mint Nagini esetében a Fantasztikus Beasts filmek), várhatóan újra megteszi executive producerként.
hány évszaka van az amerikai szégyentelennek
Ma az összes HP-m lekerül a mellkasomról, így mostantól figyelmen kívül hagyhatom: nagyon sajnálom, de Fekete Hermione nem az a flexibilis, amelyre bárki is vágyik. Történetének fele a gyűlölet mágiával való bűntette. A másik fele két fehér fiúnak csinál házi feladatot, akik gyűlölik őt.
— te sírós hős (@egérfelszámolás) 2023. április 12
Ha feketévé teszik Hermionét, akkor sikoltozok, LOL, emlékszem, amikor JKR még olyan volt, hogy soha nem mondtam, hogy nem fekete! Hé hé! Mint hölgyem……
– Ashley Reese (@offbeatorbit) 2023. április 12
Az összes főbb karakter közül nagy valószínűséggel fajt cserélnek , a fő becstelenség (ebben az esetben) nem mást éri, mint Hermione Grangert. Noma Dumezweni Hermionét alakító casting bejelentése után Harry Potter és az elátkozott gyermek – egy évekkel később játszódó darab, amelyet egyes rajongók nem is fogadnak el kánonként az ellentmondásos történetelemek miatt – úgy érezte, a rajongói művészet felfutása történt, Hermionét feketének és barnának képzelve. Kiéhezve a reprezentációra, könnyű Hermionének tekinteni magát. Megszakításai és a mugli származásúként való marginalizálódás között a vízió ott van.
Rowling e bejelentése és jóváhagyása előtt a fekete olvasók, akik kapcsolatban álltak Hermionével, általában két dolog egyikét tettek. Hermionét vagy fehérnek láttuk, de a hasonlóságaink miatt összefügg (mert mi mást fogsz csinálni gyerekként, amikor a legtöbb háromdimenziós karakter fehér?), vagy mindig feketének láttuk, szóval a hír megerősítette az igazukat. Az első csoportba kerültem, de a 2015-ös válogatási hírek után nem tudtam elengedni semmi mást, csak Fekete Hermionét – Emma Watson kihagyásával. Szabadjára engedtem a képzeletem.
(Alyssa Shotwell)
Csak 2019 végén kezdtem látni a repedéseket a történetekben, és ez csak azért volt, mert láttam J.K. Rowling nagyképű nézeteket tár fel. Tiszta fejjel láttam a problémákat a Rowlingtól elvett törmelékekkel. Amikor választ kerestem arra, hogy Rowling miért fejezte ki nyíltan transzfóbiáját, a szövegben bemutatott maroknyi kérdésnél több kérdésnek voltam kitéve. Nos, mindazzal, amit Hermionéről tudunk, egy fekete színésznő, aki egy sorozatban szeretne hűségesebb lenni a könyvekben szereplő karakterhez és történethez, teljesen helytelen lenne. Egy színvak fantázia, ahol a fekete ólmot varázsló-specifikus szidalmaknak nevezik, és kigúnyolják, mert törődik a rabszolgasággal? Nem köszi.
Ezenkívül egy Fekete Hermione bevezetése ezen a ponton aktívan károsítaná azt, akit fiatal színésznőnek választanak a szerepére, már arc elkerülhetetlen rasszizmus. (Ugyanaz, ami egy másik fiatal szereplővel is megtörténhet, mert Harry Potter a rajongók gyakran félig dél-ázsiaiként tartják számon a versenyhajlamú Harryt.) Extra beteg, hogy reálisan el tudunk képzelni egy ilyen casting-választást, figyelembe véve a fekete-ellenesség és a transzfóbia egymást átfedő elnyomását. Azonos gyökerűek .
Legyél Neville (elő- Halál ereklyéi )
Mindezt anélkül, hogy belemélyednénk a Rowling által a népirtást, az antiszemitizmust és egyebeket ábrázoló problémákba. Ez csak egy főszereplő és kapcsolata egy csoporttal. Rowling produceri és írói szerepe a kudarcban Fantasztikus Szörnyeteg sorozat azt mutatja, hogy a dolgok csak rosszabbodtak.
Az egyik legjobb és legtömörebb feltárás arra vonatkozóan, hogy Rowling miként nem érti a marginalizálódást és az elnyomást (fajilag és egyéb módon) a korábbiakból származik. TMS írónő, Hetes hercegnő. A visszatérő olvasók tudják, hogy mindig is árnyalt és fontos beszélgetéseket folytatott Harry Potterről. Ez még azelőtt történt, hogy Rowling felfedte volna magát a transzfóbiába süllyedése előtt, ellentétben azokkal, akik úgy gondolják, hogy senkinek sem volt gondja a franchise-szal.
(Kiemelt kép: Warner Bros. Discover, Brontë, újrakeverte: Alyssa Shotwell)
