Miért kap visszacsapást a bestseller romantikus író, Colleen Hoover?

A BookTok, az irodalomnak szentelt TikTok-közösség sok szerző sikere volt, de kevesen ragadták meg olyan alaposan a közösséget, mint Colleen Hoover. A romantikus írónő 2012-ben saját kiadású regényeivel vált ismertté, többek között Reménytelen , amely az első saját kiadású regény lett, amely az első helyet érte el a New York Times Legjobb eladók listája. Hoover azóta könyvszerződést kötött a Simon & Schusterrel, és összesen több mint 20 regényt adott ki. Népszerűsége olyan hatalmasra nőtt, hogy 2022 októberében ő volt a felelős a legjobb 10 cím közül hat a Times Legjobb eladók listája.

Ez a népszerűség azonban nem ment vita nélkül. Az utóbbi időben egyre több olvasó és kritikus kezdett felszólalni a regényei problematikus trópusai és Hoover romantikáról szóló írásmódjai ellen.

Miért találják egyes olvasók problémásnak Colleen Hoover írását?

Jeanette McKellar A Tulane Hullabaloo azt mondja, hogy Hoover munkáiban a nőket passzív tárgyakként illusztrálják, akik csak akkor tudnak önrendelkezésre jutni, ha férfi társuk választja őket, történetei pedig a mérgező férfiasság romantizálását, az egészségtelen társfüggő kapcsolatokat és a bántalmazó, irányító magatartást mutatják be.

Liora Picker a Napi Targum azt jelzi, hogy ez valószínűleg szándékos, és Hoover a kapcsolaton belüli feszültség és konfliktus forrásaként használja fel a bántalmazást: az adrenalinnal telített romantika nagy szórakoztató értékű, és így vonzza az olvasókat, és sikert teremt a szerző számára. Mint ilyen, a romantikában az a tendencia, hogy intenzíven drámai történeteket hoznak létre, amelyek tele vannak visszaélésekkel, amelyek feszültségben hagyják az olvasót, és többre vágynak.

ez egy igazi sor colleen hoover ROMÁNC-regényében. pic.twitter.com/EsU01JVp52

— whitney atkinson (@whittynovels) 2016. december 27

Whitney Atkinson YouTuber tweetelt egy fotót Hoover egyik könyvének részletéről, november 9 , amelyben egy karakter ténylegesen fontolóra veszi a fizikai erő alkalmazását annak megakadályozására, hogy szerelme kiszálljon a járműből, valamint megpróbálja érzelmileg manipulálni őt, hogy vele maradjon. További képernyőképek azt mutatják, hogy a karakter elzár egy ajtót, hogy megakadályozza szerelme távozását, és erőszakkal elveszi a kocsikulcsát, hogy maradjon. Mindezek sértő cselekedetek, amelyek célja az áldozat kontrollálása.

9-11 műsor

Tudom, mire gondolhatnak egyesek: Ez fikció, nem valósnak vagy problémamentesnek szánták; kiszolgálja a fantáziákat.

Ezzel azonban az a probléma, hogy a szépirodalom, különösen a fiatalabb közönség által olvasott szépirodalom, nagy hatással lehet arra, hogy az emberek hogyan érzékelik az olyan témákat, mint a beleegyezés és az egészséges kapcsolatok. Noha Hoover nem YA-regényíró, a BookTokon keresztül olyan bázist művelt ki, amely nagyrészt fiatalokból áll.

Carl belehal a sétahalálba

Mindezek mellett kreatív írói diplomám van, és mint ilyen, beszéltem más romantikus regényírókkal, akik ragaszkodtak ahhoz, hogy a beleegyezés a romantika nagyon fontos része. Ezeket a könyveket bizonyos mértékig fantáziáknak szánják, de ha bántalmazó viselkedést akarnak ábrázolni, akkor nem szabad úgy, hogy ne foglalkozzon azzal, mennyire sértő és egészségtelen. Ellenkező esetben azt kockáztatja, hogy olyan egészségtelen szerelmi érdekeket hoz létre, mint Edward Cullen vagy Christian Steele.

Mint Whitney Atkinson úgy fogalmazott „A romantikus regényeket szinte mindig nők olvassák – az új felnőtt műfajban, különösen a fiatal nők –, és amit a szerzők a könyveikben ábrázolnak, az meghatározza, hogy a fiatal nők hogyan értelmezik a szerelmet és a kapcsolatokat… A romantikus regényekben normalizálódó bántalmazó helyzetek és párbeszédek azt mondják a nőknek, rendben van, ha egy férfi irányít téged, mit csinálsz, mit veszel fel, és hova mész, mert ez azt jelenti, hogy szeret, ami szerintem nem oké.

Azt hiszem, kinőttük a copfot húzó fiúkat és a 80-as évek főszereplőit, akik elrabolják és addig zaklatják szerelmi érdeklődésüket, amíg nem viszonozzák.

Mi köze Colleen Hoover fiának a vitához?

Ezeken a kritikákon az sem segít a vádat hogy Hoover 21 éves fia, Levi olyan aggasztó viselkedést tanúsít, amiről az anyja ír. Februárban Hoover fiát azzal vádolták meg, hogy szexuálisan zaklatott egy kiskorút. szerint a tweet február 12-től Levi állítólag zaklatott egy fiatal nőt, amikor az 16 éves volt, amiről azt állítja, hogy a fiatalabb Hoover is tisztában volt vele.

A szerző egy Hoovernek szentelt privát Facebook-csoportban foglalkozott a váddal:

Brookyln 99

A fiam és egy lány több hónapig online barátok voltak. Soha nem találkoztak személyesen. Üzenetben mondott neki valamit, amitől kényelmetlenül érezte magát (megkérte, hogy küldjön neki egy képet), ezért üzent nekem. Nem olvastam el ezt az üzenetet, de ő úgy gondolta, hogy igen, és érthető módon felzaklatta, hogy nem válaszoltam. Aztán a Twitteren közzétette, hogy a fiam képet kért tőle. Amint hónapokkal ezelőtt tudomást szereztem erről, megkerestem őt.

Hoover így folytatta: Megbeszéltük a történteket, bocsánatot kértem tőle, és megköszöntem, hogy felhívta erre a figyelmemet, és felajánlottam neki, hogy elküldöm neki a lakcímünket és az ügyvédi adatainkat, ha akarja. Felelősségre vontam a fiamat, amiért nem megfelelő üzenetet küldött neki. Közvetlenül beszéltem vele és a fiammal.

E viták eredményeként a BookTok megosztott az ügyben. Míg sok felhasználó tiltakozik Hoover szerelmes regényeinek egészségtelen témájával szemben, egy vírusos TikTok-ban egy felhasználó válaszolt a vitára… azzal, hogy megfordította Colleen Hoover könyveit, hogy mások ne lássák a címet és a szerzőt. A fej homokba dugásának irodalmi megfelelője.

Tudom, hogy a valósággal bánni néha kellemetlen. De ez is fontos része a médiánkkal és az abból átvett üzenetekkel való kapcsolattartásnak. Ha figyelmen kívül hagyja, nem fog eltűnni, és nem kevésbé elterjedtebbé teszi a problémákat. Foglalkozni kell vele, különben nem annyira foglalkozol a munkával, mint inkább felszívod.

(Kiemelt kép: Simon & Schuster /MovieMuses)